A mesura que es gestionen, es distribueixen i s'intercanvien quantitats massives de dades a tot el món avui en dia, les xarxes de centres de dades s'estan expandint en nombre i capacitat, la qual cosa impulsa la necessitat d'interconnectivitat del centre de dades (DCI). Mentre que les indústries es mouen ràpidament amb el desenvolupament de 100G, l'elecció entre aquests dos formats de modulació -detecció coherent i detecció directa, s'ha convertit en la qüestió clau que els dissenyadors d'infraestructures DCI de metro han d'afrontar en construir les xarxes 100G DCI d'avui. Aquest article se centrarà en aquests dos mètodes de detecció i fer una comparació entre ells.
Detecció coherent
La detecció coherent és una tècnica de detecció òptica de senyals que és útil tant en sistemes de comunicació de fibra òptica com en mesura òptica i sensors. Utilitza un oscil·lador local al receptor, permetent el transport de 100Gbit/s en una sola longitud d'ona per a xarxes DWDM de llarg recorregut. Amb la capacitat de fer una detecció coherent, un receptor òptic pot rastrejar la fase d'un transmissor òptic per tal d'extreure qualsevol fase i freqüència d'informació portada per un senyal transmès.
Encara que la detecció coherent és un concepte derivat dels sistemes de comunicació sense fils, s'ha utilitzat àmpliament en les comunicacions de fibra òptica, en conseqüència, portant una gran influència a les xarxes òptiques de llarg recorregut. Però per a 100G metro DCI, l'augment del cost i el consum d'energia de detecció coherent són els altres problemes preocupants.
Detecció directa
La detecció directa només pot detectar les amplituds dels senyals en rebre el terminal de recepció. Diferent de la detecció coherent que pot extreure amplitud, freqüència i informació de fase d'un transportista òptic, el sistema de detecció directa només pot modular l'ona òptica mitjançant modulació d'intensitat.
En general, la detecció directa s'utilitza per a arribades curtes i connexions punt a punt en xarxes de metro. Mitjançant l'aprofitament del PAM4, la detecció directa ara pot transportar 100Gbit/s i pot arribar a distàncies de fins a 80 km complint amb els requisits per a la relació senyal-soroll òptic. Amb el benefici de la mida petita, l'estructura simplificada i el baix consum, el sistema de comunicació de detecció directa de modulació d'intensitat (IM/ DD) es converteix en l'opció ideal per a la comunicació òptica de curta distància. I els avenços tecnològics recents han estat impulsant la detecció directa per aplicar en xarxes DCI de metro.
Detecció coherent vs directa: Quin és millor?
Ara que tant la detecció coherent com la detecció directa es poden utilitzar per al centre de dades 100G DCI, que és millor ser utilitzat en 100G metro DCI? Per deixar-ho clar, a continuació es discuteixen les següents consideracions:
Capacitat de fibra:En comparació amb la detecció directa, la detecció coherent pot extreure amplitud, freqüència i informació de fase d'un operador òptic, i per tant pot aconseguir una capacitat de fibra molt més alta en el mateix ample de banda.
Simplicitat:La detecció coherent utilitza processador de senyal digital (DSP) que pot compensar la gran dispersió de mode cromàtic i polarització sense necessitat d'amplificadors òptics i compensadors de dispersió òptica utilitzats en la detecció directa, i la detecció coherent és molt més tolerant amb les deficiències de línia que la detecció directa a causa de la DSP, fent que el disseny de xarxa òptica de detecció coherent simplificada i coherent detecció sigui molt més senzilla que la detecció directa.
Cost:Les xarxes de detecció coherent requereixen processadors integrats de circuits i senyals digitals específics de l'aplicació que les xarxes de detecció directa no necessiten, el que significa que la detecció directa es desfà de molts costos a causa dels transceivers 100G perquè sigui més atractiu en termes de cost en comparació amb la detecció coherent.
Consum d'energia:La necessitat de components òptics addicionals, així com (DSP) en el DCI de detecció coherent resulta en no només un major cost, sinó també un major consum d'energia. Per contra, la detecció directa elimina el DSP afamat de potència de manera que es consumeix menys potència que els sistemes de detecció coherents.
Distància:A mesura que augmenta la tecnologia, la detecció directa pot transportar 100G i arribar a una distància de fins a 80km. Mentre que la detecció coherent es pot desplegar a tot el món i la distància de transmissió pot ser de milers de quilòmetres.
Conclusió
No hi ha dubte que la detecció coherent està en gran demanda en les aplicacions de metro DCI, però no podem negar que la detecció directa està sorgint ràpidament com una manera econòmicament viable en metro DCI i 100G aplicacions de detecció directa DCI estan desafiant el domini de la detecció coherent en aquest mercat. Així que mentre vostè s'enfronta a l'opció de triar un entre ells, optimitzar i equilibrar aquestes consideracions esmentades anteriorment.
